Ein englischer Slashdot-Beitrag berichtet über ferngesteuerte Mini-U-Boote, die in Mailänder Abwasserkanälen Glasfaserkabel verlegen. Zum Einsatz kommt das U-Boot-Modell Neptune SB-1 der taiwanesischen Firma “Thunder Tiger”. Es kostet weniger als €500. Bitte keine Witze über die “beschissene” Datenleitung!
Technology Review berichtet über einen kombinierten Photo- und Elektrokatalysator zur effektiven Entfernung von Nitrophenolen aus Wasser. Entwickelt wurde das Verfahren an der kanadischen Lakehead University durch den Chemiker Aicheng Chen.
Medikamente im Abwasser und die Probleme, sie in Kläranlagen bzw. Wasserwerken zu entfernen, waren schon einmal Thema hier im Blog.
Jetzt berichtet die FAZ über ein Pilotprojekt in Waldbröl. Im dortigen Kreiskrankenhaus wird versuch, Medikamente durch einen speziellen Bioreaktor zu entfernen.
Zugegeben, eine furchtbar komplizierte Überschrift. Unter Meerwasserentsalzung hätte sich jeder etwas vorstellen können.
Aber Umkehrosmose?
Die Umkehrosmose ist die Technik, die in der Regel zur Meerwasserentsalzung genutzt wird.
Und die Umkehrosmose verschlingt viel Energie – deshalb ist sie so teuer. Die junge Firma Oasys hat jetzt ein Verfahren entwickelt, dass den Energieaufwand für die Umkehrosmose durch den Einsatz einer sogenannten Zuglösung deutlich senkt.
Allerdings will die Firma zunächst den Markt der Abwasserbehandlung statt des Trinkwassermarktes bedienen – vermutlich um keine Diskussionen über Reste der Zuglösung im gereinigten Wasser aufkommen zu lassen.
Und deshalb die komplizierte Überschrift. Denn zur Meerwasserentsalzung soll die neue Technik ja zunächst nicht dienen.
Technology Review berichtet weitere Details.
Die Süddeutsche Zeitung berichtet in einem Artikel über Wasser und wie die Menschen damit umgegangen sind bzw. umgehen.
Ein Artikel mit interessanten Zitaten, tollen Marketingkonzepten, einem Wassersommelier Schweppes und Wassermangel.
Die interessanteste Aussage: In den reichen Ländern der Welt werden jährlich mehr als 20 Milliarden Dollar für Flaschenwasser ausgegeben, während nach einer UN-Schätzung nur 10 Milliarden Dollar jährlich notwendig wären, um die Anzahl der Menschen ohne Wasserver- und Abwasserentsorgung bis zum Jahr 2015 zu halbieren.
Der SPIEGEL berichtet über eine Trinkwasseraufbereitungsanlage in Fountain Valley, Kalifornien.
Dort wird Abwasser zu Trinkwasser. Technisch ist das Ganze schon lange möglich und in vielen Fällen auch wirtschaftlich – doch die Psyche der Konsumenten hat bisher nie mitgespielt.
In Wasserversorgungskreisen wird in diesem Fall gerne zitiert, “dass in manchen deutschen Städten das Rheinwasser bis zu sieben Mal über eine Wasseraufbereitungsanlage fließt, bis es einen menschlichen Körper passiert”.
Überwiegt trotzdem am Ende der Ekel vor dem Trinkwasser aus der Kläranlage?
Das DIN.bauportal berichtet über das Buch “Gebäude- und Grundstücksentwässerung”, einen Kommentar zu Planung und Ausführung nach DIN 1986-100 und DIN EN 12056-4.
Das Buch richtet sich an Handwerker, Planer, Abwasserbehörden und Sachverständige.
Dieser Beitrag in in den den FAZ-Videonachrichten berichtet von einer Wasseraufbereitungsanlage im kalifornischen Orange County, die Trinkwasser aus Abwasser erzeugt.
Die Kosten der Anlage betrugen rund 500 Millionen Dollar.
Technisch sind solche Anlagen seit längerem möglich, der psychologische Faktor hat aber bisher immer dazu geführt, dass solche Anlagen abgelehnt wurden.
Ich bin mir nicht sicher, was ich von der Sache halten soll und würde mich über Kommentare freuen.
Planet.baublog.de berichtet über das Thema Druckentwässerung.
Der SPIEGEL berichtet über die gefährlichen und unhygienischen Arbeitsbedingungen der indischen Kanalarbeiter.